“增产不增效”是2019年以来发展钢铁业的头等难题，该如何应对剪刀差？

 

近日，由冶金工业规划研究院主办、大连商品交易所协办的“2019（第八届）中国钢铁原材料市场高端论坛”在北京举行。本届论坛以“协调、绿色、共赢，共建高质量钢铁生态链”为主题，开设主论坛和炼铁原材料、炼钢原材料两个分论坛，众多行业精英聚集一堂，展开深入探讨。

 

成本上涨导致盈利承压

 

受益于内需拉动，2019年我国钢铁生产显著增长，但企业却深陷增产不增效怪圈。

 

数据显示，2019年1月份至10月份，全国粗钢产量8.29亿吨，同比增长7.4%；1月份至11月份粗钢产量预计为9.1亿吨，逼近上年全年产量9.28亿吨。但问题是，产量大增并未带来可观效益。1月份至10月份，中钢协会员钢铁企业销售利润率4.49%，同比下降3.08个百分点，实现利润同比下降34.09%。

 

原料上涨、钢材价格回落，巨大的‘剪刀差’造成钢铁全行业经济效益大幅下滑。进口铁矿石价格大涨，令国内钢铁行业承受了巨大的成本压力，遭受了运行困难。同时，也对供给侧结构性改革成果提出了挑战，引起了业内以及高层的高度关注。

 

目前，我国是全球第一钢铁生产大国，也是铁矿石等大宗原材料全球最大的消费市场，铁矿石对外依存度在80%以上。

 

2019年，受巴西淡水河谷矿山溃坝和澳大利亚港口飓风影响，铁矿石供求一度出现紧平衡，进口铁矿石价格大幅上涨。1月份至11月份，我国累计进口铁矿石9.7亿吨，同比下降0.7%；进口铁矿石每吨平均价格95.7美元，较上年同期上涨34.8%，现货、期货市场互动，最高价达到126美元/每吨，8月份均价达到115美元/每吨；与此相反，在铁矿石最高价的8月份，中钢协钢材价格指数为104.75点，比上年同期下降了14.13%，1月份至11月份平均为108.16点，同比下降6.31%。

 

市场定价机制亟待改变

 

实际上，铁矿石价格剧烈震荡反映了铁矿石市场定价机制不合理问题长期未得到解决。

 

从目前情况看，各种定价尝试都没有反映供需双方的真实关系，公开、公平、透明这种被供需双方均认可的定价机制并未形成。近期，矿山、钢铁企业、钢贸公司也在尝试各种规避风险的交易方式，如扩大公开平台现货成交量以增加指数样本，推动多元化指数定价，基差交易等，但这只局限在微调层面，到目前为止尚未找到各方均认可的模式。

 

展望2020年，希望不要出现铁矿石价格大起大落的剧烈波动。这就需要各钢铁企业正视铁矿石定价机制问题，制定目标，加强钢厂与铁矿石供应商的坦诚交流沟通机制，“抛钢企小利，盈行业大益”，取得供需双方都能接受的定价结果。中国钢铁协会也将加强与铁矿石供应商、大商所的沟通交流，向相关部委反映企业的诉求，推动合理定价机制的形成和完善。

 

当今钢铁行业竞争格局已从传统现货市场向电商和衍生品市场拓展，思考如何正确使用期货、期权等衍生品工具，已成为企业不可回避的命题之一。服务实体经济是期货市场的根本，大商所将努力助推钢铁行业转型升级，构建绿色原材料供应体系，实现高质量发展。

 

废钢替代趋势日益显现

 

我国钢铁产量已占据全球半壁江山，做好原材料保障的重要性不言而喻。面对铁矿石对外依存度居高不下的局面，钢铁业更应谋划长远，加强与国外矿山合作，开发新矿山，加大国内矿山投资力度，增加废钢供应量，推进钢铁产业链合作共赢。

 

当前，废钢替代铁矿石趋势日益显现。预计未来10年至15年，我国废钢资源产出将逐步进入快车道，废钢资源越来越成为铁矿石资源的补充，废钢替代铁矿石份额总体上将呈现增长趋势。

 

目前，我国废钢资源已有相当可观的规模。2018年，我国废钢资源总量约2.2亿吨，同比增长10%，2019年将同比增长9%。专家预计，到2020年我国钢铁蓄积量将达到100亿吨，废钢产生量可达2.6亿吨左右；2025年，我国钢铁蓄积量将达120亿吨，废钢产生量可达3亿吨左右。

 

2016-2019年，工信部节能与综合利用司分五批公布复合《废钢铁加工行业准入条件》企业名单，一共191家，分布在江苏、湖北、安徽、山东，河北、河南等省市。其中，江苏省废钢加工行业准入企业数量最多，5批共有30家企业入选，占所有批次企业数量比重高达15.71%；其次是湖北省，准入企业数量17家，占比8.9%；排在第三位的是安徽省，准入企业数量为16家，占比8.38%。总的来看，前8个省市的准入企业数量高达125家，占比为65.44%。其余省市地区的准入企业数量合计66家。

 

2016-2019年6月累计中国废钢行业区域竞争情况